Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
31 липня 2025 року Справа № 608/343/25
Номер провадження1-кп/608/270/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , внесене в ЄРДР за № 12024211110000509 від 21.12.2024 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесене в ЄРДР за № 12024211110000509 від 21.12.2024 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин:
18.12.2024 року близько 23 голини 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих непорозумінь, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_4 .
В ході даної суперечки ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, кулаком правої руки наніс один удар в підборіддя із лівої сторони ОСОБА_4 .
В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком лівої руки в ділянку підборіддя ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, яке за ознакою тривалого, понад три тиждні, розладу здоров'я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для повного свого загоєння термін, тривалістю більше, як 21 день.
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, не менш, як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, не менш, як на одну третину.
Потерпілий ОСОБА_4 , в присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 , 31 липня 2025 року в судовому засіданні подав суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні вину визнав, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 , в присутності представника адвоката ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.
Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника адвоката, обвинуваченого, дослідивши подану потерпілим, в присутності представника адвоката, заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 , в присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 , скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що подав суду 31.07.2025 року письмову заяву під час судового розгляду та просить закрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , в присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 337, ст. 372 КПК України суд,
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12024211110000509 від 21.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/343/25
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: