23.07.2025 Єдиний унікальний номер 266/3858/19
Єдиний унікальний № 266/3858/25
Провадження № 2п/205/60/25
про залишення заяви без руху
23 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові міста Маріуполя Донецької області, Лівобережному районному судові міста Маріуполя Донецької області та Мангушського районному судові Донецької області на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
03 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку зареєстровано судом 18 липня 2025 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовлено.
Ознайомившись із матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 285 ЦПК України.
На підставі ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вказаних вимог заявником не сплачено судовий збір, якій підлягає сплаті. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає до сплати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
На підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Отже, до заяви про перегляд заочного рішення, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп.
За таких обставин, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп., який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, з додержанням вимог ч. 5 ст. 285 ЦПК України.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: