23.07.2025 Єдиний унікальний номер 266/3858/19
Єдиний унікальний номер 266/3858/19
Провадження 2п/205/60/25
23 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку зареєстровано судом 18 липня 2025 року.
Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 21 липня 2025 року.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у період з 05 грудня 2022 року по 10 червня 2025 року він перебував у полоні на території держави-агресора та не отримував жодних доходів.
Як випливає з положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.
Як випливає з положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.
На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», за військовослужбовцями, захопленими у полон, зберігається виплата грошового забезпечення.
Разом з тим, до заяви не додані докази матеріального стану заявника та про відсутність у нього доходу за вказаний період.
Крім того, нормами ЦПК України і ЗУ «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору заявникові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: