Справа № 932/8531/25
Провадження № 3/932/3135/25
28 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 370309 від 23.06.2025 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 370309 від 23.06.2025, місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, вул. Філософська, 39.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
Враховуючи те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, розгляд справи має здійснюватися за місцем вчинення правопорушення, яким є - м. Дніпро, вул. Філософська, 39, що у Чечелівському районі міста м. Дніпра, тому з метою дотримання права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, вважаю доцільним направити матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, для розгляду по суті до Чечелівського районного суду міста Дніпра за місцем вчинення порушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 130, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , направити для розгляду до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Петунін