Справа № 933/40/24
(1-кп/199/816/25)
31.07.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12023050000000339 відносно:
- ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України;
- ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України;
- ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_2 ,
Обвинувачена ОСОБА_2 проживає на території Донецької області, через що не може безпосередньо прибути до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, тому її захисник заявив клопотання провести підготовче судове засідання із обвинуваченою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.12.2024. Командування військової частини може забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає можливим проводити підготовче судове засідання із обвинуваченими ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, а з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Керуючись ст. 110, 314, 336 КПК України, суд
Провести по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції:
- із обвинуваченою ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_8 із приміщення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;
- із обвинуваченим ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Надіслати копію ухвали для виконання Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 для відома.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1