Справа № 493/1370/25
Провадження № 1-кс/493/58/25
01 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025168180000058 за фактом зберігання наркотичних засобів.
Під час розслідування даної справи старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 01.08.2025 року в ході обшуку у квартирі, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у незареєстрованому гаражному приміщені, який розташований поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_5 .
Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ст. дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.06.2025 року внесено відомості про факт зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та у незареєстрованому гаражному приміщені, який розташований поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати рослини коноплі, наркотичні засоби.
01.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 25.07.2025 року проведено обшук у квартирі, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у незареєстрованому гаражному приміщені, який розташований поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані ззовні схожу на рослини коноплі, фрагмент фольги з папером з нашаруванням нагару, суху речовину рослинного походження зеленого кольору.
Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.08.2025 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12025168180000058 від 21.06.2025 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 01.08.2025 року в ході обшуку у квартирі, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у незареєстрованому гаражному приміщені, який розташований поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_5 , а саме речовину рослинного походження в сухому стані ззовні схожу на рослини коноплі, фрагмент фольги з папером з нашаруванням нагару, суху речовину рослинного походження зеленого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1