Єдиний унікальний номер справи № 757/49374/24-ц
Провадження №22-ц/824/13749/2025
01 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 червня 2025 року позивач через підсистему «Електронний суд» направила апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині незадоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У апеляційний скарзі позивач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 30 травня 2025 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти представника позивача.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду міста Києва, яка надійшла 30 липня 2025 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
Так, рішення у справі ухвалено 07 березня 2025 року.
Згідно супровідного листа від 06 червня 2025 року, копія оскаржуваного рішення направлялась на поштові адреси позивача та її представника, проте доказів її отримання матеріали справи не містять.
Натомість, до апеляційної скарги апелянтом долучено знімок екрану, з якого вбачається, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 рокупредставник ОСОБА_1 отримала 30 травня 2025 року.
Відтак апеляційну скаргу подано апелянтом 30 червня 2025 року, тобто в межах 30-ти денного строку з дня отримання копії рішення суду.
За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянтом сплачений.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько