1 серпня 2025 року місто Київ.
Справа № 382/383/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13540/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Яготинського районного суду Київської областівід 2 червня 2025 року (ухвалено у складі судді Шевченко О. В., повне рішення складено 03.06.2025 року)
у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Черних Вікторія Олександрівна, заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення
Рішенням Яготинського районного суду Київської областівід 2 червня 2025 року заяву задоволено.
ОголошеноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ничипорівка Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області, померлим у віці 53 років. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце смерті - село Синьківка Куп'янського району Харківської області, Україна.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник МОУ - Завальнюк Ж.В. 24 червня 2025 року подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки необхідно було усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Київським апеляційним судом 1 липня 2025 року доставлено зазначену ухвалу до електронного кабінету системи «Електронний суд» Міністерства оборони України та його представника - Завальнюк Жанні В'ячеславівні, що підтверджується звітом про доставку. Також вказану ухвалу було доставлено на електронну пошту представника МОУ.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Також 3 липня 2025 року забезпечено надання загального доступу до вказаної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень,з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.
Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Станом на 1 серпня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.
Київський апеляційний суд роз'яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Яготинського районного суду Київської областівід 2 червня 2025 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: О.В. Желепа
Н.В. Поліщук
В.В. Соколова