Справа № 128/2362/23
Провадження № 22-ц/801/1860/2025
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
01 серпня 2025 рокуСправа № 128/2362/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Адіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +» про визнання договору недійсним,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Адіс» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року,
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року, а саме скасовано накладену заборону відчуження виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 .
Не погодившись із таким судовим рішенням, ПП «Адіс» через систему «Електронний суд» 16 липня 2025 року (вхідний номер 8063 від 17 липня 2025 року) подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме:
- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;
- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
29 липня 2025 року до апеляційного суду від ПП «Адіс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Водночас вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року про надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення скаржник не виконав. Натомість документ із назвою «докази направлення» є копією платіжної інструкції про сплату судового збору.
З огляду на викладене, з метою недопущення обмеження права позивача на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної Приватного підприємства «Адіс» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук