Справа № 591/6383/25 Провадження № 3/591/1832/25
01 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі - Сіденко К.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2025 року серії ВАД №715177, ОСОБА_1 13.05.2025 у м.Суми на відкритій земельній ділянці по пров. Карбишева, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0090г. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.Адміністративний матеріал надійшов до суду 03 червня 2025 року.
Розгляд було призначено на 12 червня 2025, 30 червня 2025 року, 29 липня 2025 року, 01 серпня 2025 року, проте ОСОБА_1 в жодне з судових засідань не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 13 травня 2025 року. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30 квітня 2025 року. Відповідний протокол надійшов до суду 11 червня 2025 року. Судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення особи та розгляду адміністративного матеріалу у строки, визначені ст. 38 КУпАП, проте, так як у вказаній категорії справи явка особи є обов'язковою, розглянути його не вдалось. Тобто, на час розгляду справи закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.
Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Речовий доказ, а саме: PVP, масою 0,0090г, який запаковано до спецпакету №6321869, та який зберігається у камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.
Суддя І.В. Клімашевська