31 липня 2025 року місто Київ
справа № 372/2614/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/13930/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання його фактичним договором оренди транспортного засобу,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
3 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Обухівського районного суду Київської області. Вирішення призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
28 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги.
Доповнення подані з пропуском строку, встановленого статтею 364 ЦПК України, однак ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на подання доповнень до апеляційної скарги, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе прийняти доповнення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року.
Керуючись статтями 2, 357, 364 ЦПК України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року.
Прийняти доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: