Справа № 369/13651/25
Провадження № 1-кс/369/2312/25
01.08.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112200000001 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просило зобов'язати дізнавача Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП Київської області розглянути в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України клопотання адвоката АО «ЮФ «Аріо» про допит від 07.07.2025 за вих. №25/0957 у кримінальному провадженні №42025112200000001 від 13.01.2025.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у вказаному кримінальному провадженні ТОВ «Інжур Енерджі» є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. 07.07.2025 представник заявника звертався до дізнавача з клопотанням про допит особи. 25.07.2025 представниками заявника була отримана відповідь від дізнавача про те, що через відстуність матеріалів кримінального провадження у дізнавача допит вказаної особи є неможливим.
Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Оскільки у прохальній частині скарги заявником порушується питання щодо зобов'язання слідчого розглянути клопотання, яке було подано заявником 07.07.2025, суд дійшов висновку про те, що 10 денний строк для подання цієї скарги сплив. Проте заявник не порушує питання про поновлення вказаного строку та відповідно не вказує причини такого пропуску.
Посилання заявника на те, що відлік строку для подання цієї скарги має починатися саме з 25.07.2025, коли він отримав відповідь про неможливість розгляду клопотання заявника, не спростовує висновків суду, адже судом встановлено, що саме клопотання було подано ним набагато раніше, та заявником у прохальній частині скарги не ставиться питання про оскарження рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112200000001 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1