Справа №295/5063/25
Категорія 17
2-о/295/151/25
22.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 28.02.1996 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який бук посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Житомирської област Слюсар В.В. і за р. н. 4-1242 У відповідності із вищевказаним заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження у відповідності з яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 -«а» заповіла їй, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.11.2024 р.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 -«а».
26.11.2024 р. нею, ОСОБА_1 до Житомирської держаної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . В цей же день Житомирською держаною нотаріальною контрою Житомирської області була заведена спадкова справа № 553/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.11.2024 року 73347015.
Оскільки ОСОБА_2 та вона ОСОБА_1 є рідними сестрами, то державним нотаріусом їй, ОСОБА_1 було роз'яснено що за умови підтвердження в установленому порядку цього факту вона, ОСОБА_1 відповідно до положень Податкового кодексу України буде звільнена від оподаткування при набутті права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно.
При цьому, під час аналізу поданих нею, ОСОБА_1 документів було встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільраді Андрушівського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що її сестра ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . запис реєстрації № 91 від 02.10.1939 р.; батько: ОСОБА_4 , 34 роки, за національністю українець, мати: ОСОБА_5 , 29 років, за національністю українка, що підтверджується архівною довідкою та завіреною ксерокопією актового запису про народження наданого Державним архівом Житомирськн області від 05.03.2025 № Р-1001/04.
У відповідності із свідоцтвом про народження від 01.05.1950. бланк серії НОМЕР_1 , вона ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис реєстрації: № 18 від 17.04.1950 р. батько: ОСОБА_7 , національність українець, мати ОСОБА_8 , національність українка.
Таким чином, з відомостей вищевказаних документів вбачається розбіжність документів її сестри та її, ОСОБА_1 офіційних документах їхніх прізвищ, імен та по батькові їх батьків та відповідно по батькові а саме - в актовому записі про народження відомості про прізвище сестри внесено як « ОСОБА_9 » а в свідоцтві про її, ОСОБА_1 народження, прізвище внесено як « ОСОБА_10 ». Відомості про їхнього батька внесено відповідно як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 ». Відомості про їхню матір внесено як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_8 »
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
28.02.1996 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який бук посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Житомирської област Слюсар В.В. і за р. н. 4-1242 У відповідності із вищевказаним заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження у відповідності з яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 -«а» заповіла їй, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.11.2024 р.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 -«а».
26.11.2024 р. нею, ОСОБА_1 до Житомирської держаної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . В цей же день Житомирською держаною нотаріальною контрою Житомирської області була заведена спадкова справа № 553/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.11.2024 року 73347015.
Оскільки ОСОБА_2 та вона ОСОБА_1 є рідними сестрами, то державним нотаріусом їй, ОСОБА_1 було роз'яснено що за умови підтвердження в установленому порядку цього факту вона, ОСОБА_1 відповідно до положень Податкового кодексу України буде звільнена від оподаткування при набутті права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно.
При цьому, під час аналізу поданих нею, ОСОБА_1 документів було встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільраді Андрушівського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що її сестра ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . запис реєстрації № 91 від 02.10.1939 р.; батько: ОСОБА_4 , 34 роки, за національністю українець, мати: ОСОБА_5 , 29 років, за національністю українка, що підтверджується архівною довідкою та завіреною ксерокопією актового запису про народження наданого Державним архівом Житомирськн області від 05.03.2025 № Р-1001/04.
У відповідності із свідоцтвом про народження від 01.05.1950. бланк серії НОМЕР_1 , вона ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис реєстрації: № 18 від 17.04.1950 р. батько: ОСОБА_7 , національність українець, мати ОСОБА_8 , національність українка.
Таким чином, з відомостей вищевказаних документів вбачається розбіжність документів її сестри та її, ОСОБА_1 офіційних документах їхніх прізвищ, імен та по батькові їх батьків та відповідно по батькові а саме - в актовому записі про народження відомості про прізвище сестри внесено як « ОСОБА_9 » а в свідоцтві про її, ОСОБА_1 народження, прізвище внесено як « ОСОБА_10 ». Відомості про їхнього батька внесено відповідно як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 ». Відомості про їхню матір внесено як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_8 ».
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст. ст. 255, 273 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право…»
Отже, заву про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником подано до суду в порядку окремого провадження з метою захисту своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а не для вирішення спору про право на спадщину.
З огляду на вищевикладене у суду відсутні підстави вважати, що існує спір про право або що встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити.
Встановити факт родинних відносин як рідних сестер між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Нехворощ, Андрушівського району Житомирської області, місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Глинівці Андрушівського району Житомирської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2025 року.
Суддя Богунського районного
суду міста Житомира І.Г. Перекупка