Ухвала від 30.07.2025 по справі 640/4045/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

30 липня 2025 рокум. Ужгород№ 640/4045/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фуд" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Фуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

04 березня 2020 року Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року справа була передана для розгляду судді Микуляк П.П.

Ухвалою від 05.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження Закарпатським окружним адміністративним судом.

25 липня 2025 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача по справі - Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю (код ЄДРПОУ - 43997555) як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. Подану заяву аргументує проведеною реорганізацією первісного відповідача.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Київської митниці Держмитслужби, шляхом приєднання до Державної митної служби.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. №895, територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021року розпочато здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявні відомості про реєстрацію Київської митниці (код ЄДРПОУ 43997555; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А) та про те, що Київська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А) перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

З урахуванням того, що прийняття постанови Кабінету Міністрів України №895 свідчить про компетенційне адміністративне (публічне) правонаступництво Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, тобто про перехід до неї функцій Київської митниці Держмитслужби у сфері реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача Київської митниці Держмитслужби на його правонаступника - Київську митницю, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київської митниці про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №640/4045/20 - Київську митницю Держмитслужби, на його правонаступника - Київську митницю (код ЄДРПОУ - 43997555, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, 03124) як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
129250025
Наступний документ
129250027
Інформація про рішення:
№ рішення: 129250026
№ справи: 640/4045/20
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень