Справа № 468/1764/24 Провадж.№ 2-о/481/14/2025
іменем України
(про залишення позовної заяви без розгляду)
21.07.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Черкасенка В.В., Струця І.Г., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Миколаївської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Установив:
03.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Баштанську міську раду Миколаївської області та ОСОБА_2 , у якій просив визнати недієздатною його бабу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою, являється особою похилого віку, внаслідок хронічних хвороб потребує стороннього нагляду і догляду.
Згідно розпорядження в.о.голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.09.2024 року матеріали справи направлено до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного.
10.09.2024 року матеріали справи надішли на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 10.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.
Згідно протоколу відбору присяжних від 10.09.2024 року по справі відібрані присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.
Ухвалою суду від 17.09.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Ухвалою Новобузького районного суду від 02.12.2024 року провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Миколаївської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
02.01.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з клопотанням експерта від 30.12.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
10.07.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ядловського І.М. до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, їх неявка, відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення позову без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Миколаївської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Ухвала в повному обсязі складена 21.07.2025 року.
Суддя О.В.Уманська
Присяжні І.Г.Струць
В.В.Черкасенко