Справа №487/5212/25
Провадження №1-кс/487/3548/25
31.07.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025152030001046 від 26.07.2025 за ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
28.07.2025 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025152030001046 за ч. 3 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , без визначення розміру застави.
За результатами розгляду клопотання, 28.07.2025 слідчим суддею було оголошено резолютивну частину ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У резолютивній частині ухвали, було зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою встановлюється строком до 24.09.2025 (включно).
Разом з цим при виготовленні повного тексту ухвали, слідчим суддею було виявлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку. Так, за результатами розгляду клопотання було прийнято рішення про встановлення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2025 (включно). Разом з цим в ухвалі (резолютивна частина) зазначено про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 24.09.2025.
Зазначене свідчить про наявність описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у тексті ухвали (резолютивна частина) слідчого судді від 28.07.2025 (справа №487/5212/25, провадження № 1-кс/487/3548/25), вірно зазначивши:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.09.2025 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1