Справа № 487/4186/25
Провадження № 2/487/2357/25
31.07.2025 року
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Нікітіна Д.Г.
Ухвалою судді від 24.06.2025 р. позов було залишено без руху.
Позивач отримав ухвалу в його електронний кабінет 26.06.2025 року.
На виконання вказаної ухвали позивач надав до суду додаткові пояснення, однак не надав до суду вказані в ухвалі матеріали.
Суд приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з вищенаведеним позовну заяву належить повернути позивачу. Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.
Суддя Д.Г. Нікітін