Справа № 144/1168/25
Провадження № 1-кс/144/371/25
01.08.2025 с-ще Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчо го СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 4202502120000071 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що в.о. старости ІНФОРМАЦІЯ_1 , у можливій співучасті з іншими невідомими особами, 23.10.2019 протиправно, без відома самого заповідача, на спірну земельну ділянку посвідчила заповіт ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 1-20 на земельну ділянку площею 2,7877 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202502120000071 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні 42022022120000095 від 22.07.2022 року , а саме до заповіту складеного ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в реєстрі 1-20 від 23.10.2019 року, оскільки дані документи мають значення у досудовому розслідуванні. Вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту складеного ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в реєстрі 1-20 від 23.10.2019 року, на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні 42022022120000095 від 22.07.2022 року.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх виїмки.
Строк дії ухвали один місяць до 01 вересня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя