ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14173/25
провадження № 2-о/753/534/25
"01" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання,
встановив:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2025 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. При цьому, судом роз'яснено заявнику спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.
Так, залишаючи заяву без руху суддя звертав увагу на те, що позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 22.07.2025 по справі № 753/14173/25 було надіслано 22.07.2025 одержувачу (представнику позивача) в її електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету 23.07.2025 13:56:25, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки в ухвалі суду від 22.07.2025 позивачем, представником позивача не усунуто.
Законодавець не покладає на суд обов'язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що підстав для продовження строку для усунення недоліків, передбачених ст. 127 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.
Таким чином, оскільки заявник з часу подачі заяви не цікавився рухом справи, вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2025 не виконав, а відтак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для продовження строку для усунення недоліків, передбачених ст. 127 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: