ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14526/25
провадження № 3/753/5516/25
"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.06.2025 о 16-00 год.у м. Києві на проспекті Миколи Бажана, 1Е, був зупинений транспортний засіб Yamaha Job без номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 , який мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; неприродна блідість шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив пункт 2,5 ПДР,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).
ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання на зазначений в матеріалах справи номер телефонутексту судової повістки SMS-повідомленням, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.
Дата судового розгляду також відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці «Список справ, призначених до розгляду».
У визначений у судовий повістці день та час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями чи поясненнями по суті правопорушення до суду не звертався.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, а тому суддя розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та дійшов до таких висновків.
Згідно з пунктом 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже за змістом цієї норми сам по собі факт відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення із наслідками у виді адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 370667 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан такого сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Про роз'яснення ОСОБА_1 суті вчиненого ним правопорушення та прав, передбачених статтею 63 Конституції України і статтею 268 КУпАП, свідчать його підписи у відповідних графах протоколу.
Наявність адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами відеозаписів з портативних відеореєстраторів (боді-камер) № 473851, № 471848 та даними, які містяться у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (далі - направлення).
Порушень процедури огляду водія на стан сп'яніння(фіксації відмови від проходження такого огляду), визначеної статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), суддею не встановлено.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та у направленні ознаки наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 ,а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло; неприродна блідність обличчя; виражене тремтіння пальців рук, відповідають ознакам, наведеним у пункті 4 Інструкції.
Постановою поліцейського від 23.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Згідно з даними протоколу ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом у зв'язку з наявністю ознак наркотичного сп'яніння.
Отже з огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, є доведеною.
У зв'язку притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАПдо нього застосовується передбачене даною нормою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 130, статтями 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Згідно зі статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: