Справа № 563/1271/25
01 серпня 2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк Інни Ігорівни про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 ,
Старший державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. звернулась до суду з поданням вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги Ф-2850-17У, виданого ГУ ДПС у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 427,89 грн. Під час виконанння зазначеного виконавчого провадження, боржник викликався до відділу ДВС з питань сплати боргу, проте, за викликом не з'явився, а рекомендований лист повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За інформацією наданою Даничівським старостинським округом, ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 21 липня 2025 року за боржником наявна заборгованість 7 092,84 грн, однак, відсутність даних про місцезнаходження боржника позбавляє можливості виконавця виконати рішення в повному обсязі.
Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 червня 2025 року старшим державнм виконавцем Корецького відділу ДВС Романюк І.І. було винесено постанову ВП № 78231379 про відкриття виконавчого провадження з виконання Вимоги Ф-2850-17У, що була видана 14 травня 2019 року ГУ ДПС у Рівненській області про сплату заборгованості (недоїмки, штрафу, пені) в сумі 7 427,89 грн. Боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Вимога про сплату боргу № Ф-2850-17 додається.
Цього ж дня постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано на адреси стягувача та боржника, про що свідчить супровідний лист.
Також, 02 червня 2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Виклик державного виконавця, за яким боржник був зобов'язаний з'явитись до відділу ДВС 13 червня 2025 року з питань сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.
Однак, 06 червня 2025 року поштовий конверт повернувся до відділу ДВС з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (не проживає).
Згідно з інформацією, що була надана Даничівським старостинським округом Корецької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає. Належного майна на праві власності на території старостинського округу не має.
Про зазначені обставини державним виконавцем було складено відповідний Акт від 02 липня 2025 року.
Станом на 21 липня 2025 року наявна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті боргу становить: 7 092,84 грн.
Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження'визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд
Подання задоволити.
Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: