Справа № 545/3138/25
Провадження № 1-в/545/309/25
01.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2022 року за ст. 309, ч.1 ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засудженого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до пп.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2024 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.
ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України зі встановленням адміністративного нагляду.
На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви, відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вирком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до пп.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2024 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.
Початок строку - 09.05.2024, кінець строку - 08.08.2026, пільга УДЗ - 23.06.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.
За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнень діючих не має. Згідно характеристики від 16.07.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину у скоєному визнав, шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. В установі працевлаштований робітником виробничої майстерні установи. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженими та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності». На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. Будує позитивні плани на майбутнє. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 86 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 2-7).
Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення ним кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного вплив. За для цього, враховуючи, характер та тяжкість скоєного злочину, що відноситься до нетяжких злочинів, особу засудженого, наявність ризиків повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, які оцінюються як середні, необхідним і достатнім на думку суду, є покладення на ОСОБА_3 обов'язків щодо заборони виходу з будинку з 23 години до 5 години ранку, реєстрації в органах національної поліції за місцем мешкання 1 раз на місяць, а також заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:
- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборони виходу з будинку(квартири) з 23 години до 5 години ранку;
- реєстрація в органах національної поліції за місцем мешкання 1 (один) раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1