29 липня 2025 року
м. Київ
справа № 592/12442/24
провадження № 61-6857 ск 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,
1. У серпні 2024 року заявник звернувся до суду із указаною заявою, в якій просив встановити факт проходження ним військової служби в період навчання на ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 липня 1999 року до 30 червня 2004 року.
2. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 05 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, відмовив у відкритті провадження.
3. У червні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
4. Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
5. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 червня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
6. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).
7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
8. Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень порушені норми процесуального та матеріального права, відтак просить скасувати судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі частини шостої статті 411 ЦПК України.
9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені абзацом шостим частини другої статті 389 ЦПК України.
10. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
11. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
1. Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.
2. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/12442/24.
3. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк
/підпис/ І. В. Литвиненко
/підпис/ Є. В. Петров