01 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3977/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"
про ухвалення додаткового рішення про оплату витрат на професійну правничу допомогу адвоката
у справі № 911/3977/23 Господарського суду Київської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Рем 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Джурук Наталія Володимирівна
про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису,
29 липня 2025 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою, зокрема, задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"; скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 911/3977/23; залишив в силі рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі № 911/3977/23.
31 липня 2025 року на адресу Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про оплату витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" витрати на оплату професійної правничої допомоги, наданої адвокатом під час розгляду і вирішення справи № 911/3977/23 в розмірі 50 000,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" № 4508-ІХ від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частину 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи".
Враховуючи, що згідно із частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, Суд дійшов висновку призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про ухвалення додаткового рішення про оплату витрат на професійну правничу допомогу адвоката у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження заяви.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про ухвалення додаткового рішення про оплату витрат на професійну правничу допомогу адвоката у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати іншим учасникам справи надати заперечення на зазначену заяву у строк до 06 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
І. Д. Кондратова