?
31 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 2/299
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.07.2025
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" про стягнення 103 287, 23 грн,
29.07.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. ухвалив постанову, якою:
1. Касаційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві задоволено частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі № 2/299 скасовано.
3. Провадження у справі № 2/299 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві під час примусового виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 2/299, закрито.
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту постанови від 29.07.2025, ухвалу від 27.01.2025 у справі № 2/299 було постановлено Господарським судом міста Києва, а не Господарським судом Харківської області.
Ураховуючи зазначене, описка, допущена в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27.01.2025 у цій справі щодо назви суду першої інстанції, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29.07.2025, а саме: замість "Господарського суду Харківської області" зазначити "Господарського суду міста Києва".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач
| № рішення: | 129244614 |
| № справи: | 2/299 |
| Дата рішення: | 31.07.2025 |
| Дата публікації: | 04.08.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (24.10.2025) |
| Дата надходження: | 13.10.2025 |
| Предмет позову: | стягнення 103 287,23 грн. |
| 12.10.2021 14:45 | Господарський суд міста Києва |
| 17.03.2022 15:45 | Господарський суд міста Києва |
| 13.09.2022 12:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.10.2022 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.11.2022 10:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.08.2024 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2024 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 16.01.2025 15:15 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2025 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 29.04.2025 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.05.2025 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.06.2025 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |