01 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/781/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Мокрушина В. І. , (вх.№1708Д),
на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі № 905/781/22 (повний текст 07.03.2024, суддя Демідова П. В.),
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84грн.,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/781/22 задоволено частково позов . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Грета» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайковського, буд.1; код ЄДРПОУ 00153488) на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03 грн, з яких: 41 758 135,61 грн - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена); 5 640 652,60грн - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені); 475 192,82грн - заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72грн. В іншій частині заявлених вимог - відмовлено .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями - щодо поновлення процесуального строку оскарження, щодо вступу у якості третьої особи, щодо поновлення строку для подачі доказів.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на означене рішення суду у справі , колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Пунктом 1 частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.
У газеті "Голос України" від 04.09.2021 року №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв'язку.
Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021 .
Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.
Відповідно до статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, в даному випадку з апеляційною скаргою на означене рішення суду у справі скаржник подав 28.07.2025 а/с засобами ЄСІТС до Господарського суду Донецької області , що підтверджується відповідним супровідним листом Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 , тобто після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021 року).
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
З огляду на наведене, оскільки апеляційну скаргу на означене рішення суду у справі подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Подібної позиції щодо повернення касаційних скарг, поданих через апеляційний господарський суд, дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 26.06.2023 у справі №904/3095/22, від 20.12.2022 у справі №910/16671/19, від 15.11.2022 у справі №922/2315/21 та від 10.11.2022 у справі №922/1839/19.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , (вх.№1708Д), на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі № 905/781/22 -повернути без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян