01 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/30/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Keynius B.V. вх. № 1703 Х/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 у справі № 922/30/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ»
до відповідача - Keynius B.V.
про стягнення заборгованості,-
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/30/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" до Keynius B.V. про стягнення 76 107,81 євро (3 298 109,11грн).
18.07.2025 на адресу суду від Keynius B.V. надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд:
- прийняти зустрічну позовну заяву разом із додатками до розгляду та долучити до матеріалів справи;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" вивезти від Keynius B.V. товар неналежної якості, поставлений на підставі контракту № 19/03-ІР від 19.03.2024;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" попередню оплату, здійснену на підставі контракту № 19/03-ІР від 19.03.2024 в розмірі 32 320,37 євро у зв'язку із поставкою товару неналежної якості;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" понесені Keynius B.V. збитки в розмірі 210 561,55 євро.
В задоволенні первісного позову просить відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви заявнику без розгляду, оскільки, подана зустрічна позовна заява, не відповідає приписам ч. 1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Keynius B.V. з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати; матеріали справи № 922/30/25 передати на розгляд до Господарського суду Харківської області.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/30/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/30/25.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Россолов