вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" серпня 2025 р. Справа№ 910/15663/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)
у справі № 910/15663/24 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Київської міської ради
до Приватного підприємства «КФ «Марлеан»
про стягнення 1 480 436,39 грн,
Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «КФ «Марлеан» 1480436,39 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «КФ «Марлеан» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 1 477 505 грн 05 коп. та судовий збір у розмірі 17 729 грн 71 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «КФ «МАРЛЕАН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні вимог Київської міської ради відмовити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15663/24.
31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15663/24.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги становить 26 647, 86 грн та розраховується наступним чином: 17 765, 24 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру із застосуванням коефіцієнта для пониження відповідного розміру ставки судового збору) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 26 647, 86 грн.
Отже, загальна сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 26 647, 86 грн.
Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 788 від 25.07.2025 на загальну суму 17 729, 71 грн.
За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 8 918, 15 грн судового збору.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Приватне підприємство «КФ «МАРЛЕАН», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова