Справа № 642/2281/25
Провадження № 1-кс/642/1127/25
Іменем України
31.07.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221220000901 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221220000901 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 ст. 289КК України, в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів і терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2025 по момент виконання ухвали та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив'язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться вищевказані документи (інформація), у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення чи пошкодження документів (інформації) вказаних у клопотанні.
Вказану інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R.
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали визначити 2 (два) місяці.
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221220000901 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідування встановлено, що 03.07.2025 до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 14:00 год. 25.06.2025 по 10:20 год. 03.07.2025 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зпилу замку, проникли до гаражу на території вказаного домоволодіння та незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21213 Ніва Універсал-В 2003 року випуску, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 .
Так, в ході оперативного супровіду вказаного кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що на місці вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та на прилеглій до неї території проведено радіорозвідку, під час якої встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв?язку, а саме:
В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт від о/у СКП відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про те, до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів фіксування судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221220000901 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 03.07.2025 до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 14:00 год. 25.06.2025 по 10:20 год. 03.07.2025 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зпилу замку, проникли до гаражу на території вказаного домоволодіння та незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21213 Ніва Універсал-В 2003 року випуску, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 .
Так, в ході оперативного супровіду вказаного кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що на місці вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та на прилеглій до неї території проведено радіорозвідку, під час якої встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв?язку, а саме:
В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт від о/у СКП відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про те, до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За змістом частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікації, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора телекомунікації.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу на час виконання ухвали, суд зазначає, що слідчий не навів підстави, якими обгрунтовує необхідність задоволення цього клопотання саме на час виконання ухвали, тому клопотання підлягає задоволенню щодо надання доступу до відповідної інформації на час постановлення цієї ухвали.
Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов'язання представників установ виготовляти та надавати слідчим у паперовому та/або електронному носії запрошувані слідчим документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їм можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221220000901 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів і терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2025 по 31.07.2025 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив'язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 30.09.2025.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1