Справа № 397/1467/24
н/п : 6/397/16/25
30.07.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника Хлопкової Марії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник заявника Хлопкова М.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 по цивільній справі № 397/1467/24 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 .
Свою заяву мотивувала тим, що 16 січня 2025 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі № 397/1467/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Надалі, представником позивача подано заяву про видачу виконавчого документу, на підставі якого Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано та надіслано виконавчий лист, що підтверджується повідомленням суду.
Поштове відправлення з виконавчим документом отримано представником за довіреністю за адресою: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 Літера А, офіс 10 та в подальшому переспрямовано на належну адресу представника позивача: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 21.
Однак, у процесі пересилання вищезазначене поштове відправлення з виконавчим документом втрачено, що підтверджується Актом, складеним уповноваженими особами ТОВ «Юніт Капітал»
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки учасники справи не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. необхідно відмовити виходячи з наступного.
Встановлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 137718809 від 26.01.2022 у розмірі 21963,76 грн ( двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят три грн) 76 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 та судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн, а всього в загальній сумі 5422,40 ( пять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (а.с. 94-100).
За заявою представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» виконавчий лист по даній справі направлено листом з рекомендованим повідомленням 18.02.2025 та отримано ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 25.02.2025, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 107,117).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Заявниця в якості доказу до своєї заяви надала акт, складений самим ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 16.07.2025, з якого встановлено факт втрати поштового відправлення з виконавчим документом, та те, що вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців.
Суд зауважує, що з моменту направлення виконавчого листа на адресу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» пройшло майже п'ять місяців, неналежна робота товариства та неналежний контроль за діяльністю працівників з боку керівництва установи, не може бути визнано поважною причиною для видачі дублікату виконавчого листа.
Також, суд звертає увагу, що інформація про втрату поштового відправлення з виконавчим документом складена самим ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а не оператором поштового зв'язку.
Також належних доказів того, що по вказаному виконавчому листу не відкрито виконавче провадження суду не надано.
В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.... із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Хлопкової Марії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.І. Гайдар