Справа № 397/843/25
н/п : 3-в/397/11/25
30.07.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є такелажником такелажного взводу такелажної роти ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що не має змоги сплатити штраф відразу, оскільки хворіє та потребує госпіталіції для проведення операції на серці, на підтвердження чого надав медичні довідки.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 визначено головуючого суддю Гайдар Н.І. та передано матеріали справи на розгляд.
Вивчивши подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
З довідки ВЧ НОМЕР_1 №168 від 18.07.2025 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 11.04.2025 по теперішній час.
Згідно з консультативним висновок № 4787 від 27.06.2025, виданим «Інститутом загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМНУ, ОСОБА_2 має діагноз маніфестний феномен WPW, потребує оперативного втручання та госпіталізації 04.08.2025.
Відповідно до довідки ВЛК, виданої 20.02.2025 ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 20.02.2025 встановлено діагноз синдром передчасного збудження шлуночків Вольфа-Паркінсона-Вайта ( синдром WPW) з пароксизмальною ортодромною тахікардією з відновленням серцевого ритму; гіпетонічна хвороба.
З протоколу ЧП ЕКС встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз пароксизмальна тахікардія.
Відповідно до консультативного висновку №13709 від 27.06.2025, ОСОБА_2 має діагноз маніфестний WPW-феномен, СНО, потребує направлення на госпіталізацію до ІЗНХ ім. Зайцева на 03.08.2025; до моменту направлення на госпіталізацію обмеження фізичних навантажень.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_2 не має змоги сплатити штраф відразу, оскільки хворіє та потребує госпіталіції для проведення операції на серці, що підтверджується медичною документацією.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416,70 грн. щомісяця.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців зі сплатою:
- серпень 2025 року - 1416,70 гривень;
- вересень 2025 року - 1416,70 гривень;
- жовтень 2025 року - 1416,70 гривень;
- листопад 2025 року - 1416,70 гривень;
- грудень 2025 року - 1416,70 гривень;
- січень 2026 року - 1416,70 гривень;
- лютий 2026 року - 1416,70 гривень;
- березень 2026 року - 1416,70 гривень;
- квітень 2026 року - 1416,70 гривень;
- травень 2026 року - 1416,70 гривень;
- червень 2026 року - 1416,70 гривень;
- липень 2026 року - 1416,70 гривень.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Н.І. Гайдар