Справа № 396/306/25
Провадження № 1-кс/396/321/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.07.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024122020000088 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42024122020000088 від 17.12.2024 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що за результатами моніторингу електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт можливого привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено та проведено публічну закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_3 . Переможцем вказаної закупівлі визначено ПП « ОСОБА_5 » із ціновою пропозицією 523 165, 21 грн. без ПДВ. Предметом закупівлі є капітальний ремонт котельні ЦДЮТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, в ході візуального огляду приміщення котельні ЦДЮТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що фактичні об?єми та вартість виконаних робіт на вищевказаному об'єкті не відповідають об?ємам робіт зазначеним в проектно-кошторисній документації.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, пов'язаних із фінансово-господарськими взаємовідносинами між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », а також документів щодо походження матеріалів, які використовувались в ході виконання робіт, зокрема для проведення:
- судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
-судової економічної експертизи, з метою встановлення збитків, завданих державі.
У зв'язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) засвідчених копії документів щодо процедури укладання договору, документів щодо виконання будівельних робіт, проведення розрахунку тощо.
В ході розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні документи, які необхідні для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні, а саме належним чином завірені копії документів по об'єкту: «Капітальний ремонт котельні ЦДЮТ "Зоріт"» ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи:
1. положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2. накази/розпорядження про призначення керівника та головного бухгалтера, які перебували на посаді на час укладання та виконання договорів по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
3. накази/розпорядження про створення тендерного комітету та/або призначення уповноваженої особи її посадові інструкції;
4. накази/розпорядження про призначення осіб які приймали ремонтно-будівельні роботи за договорами по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 .
5. протоколи засідання тендерного комітету та/або рішення уповноваженої особо щодо закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі щодо оголошення закупівлі, визначення переможця, документи щодо розгляду скарг та внесення змін до тендерної документації;
6. проектно-кошторисна документація;
7. звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією;
8. дефектні акти;
9. договори по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 » з усіма наявними додатками та укладеними додатковими угодами (у випадку укладення) в т.ч. договірна ціна;
10. акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рахунки;
11. акти огляду прихованих робіт із додатками (світлинами);
12. підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
13. платіжні доручення;
14. сертифікати відповідності (якості) на матеріали, що були використані під час надання послуг з поточного ремонту;
15. договори, щодо надання послуг з технічного нагляду за об'єктом будівництва, а також відповідні акти приймання-передачі наданих послуг та розрахункові документи;
16. звітна документація інженерів з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об'єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
17. акт приймання-передачі завершеного об'єкта будівництва;
18. листування з питань укладання та виконання вищевказаних договорів.
В ході розслідування виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів перераховані вище документи. Крім того, встановлено, що зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація з обмеженим доступом з приводу здійснення господарської діяльності.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2025 року № 132/01-14 про те, що для отримання оригіналів та копій документів необхідно надати ухвалу слідчого судді.
На підставі наведеного та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 156-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №42024122020000088 - старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 та начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшою їх виїмкою (вилученням), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії документів по об'єкту: «Капітальний ремонт котельні ЦДЮТ "Зоріт"»ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи:
1) положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2) накази/розпорядження про призначення керівника та головного бухгалтера, які перебували на посаді на час укладання та виконання договорів по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
3) накази/розпорядження про створення тендерного комітету та/або призначення уповноваженої особи її посадові інструкції;
4) накази/розпорядження про призначення осіб які приймали ремонтно-будівельні роботи за договорами по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 .
5) протоколи засідання тендерного комітету та/або рішення уповноваженої особо щодо закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі щодо оголошення закупівлі, визначення переможця, документи щодо розгляду скарг та внесення змін до тендерної документації;
6) проектно-кошторисна документація;
7) звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією;
8) дефектні акти;
9) договори по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 » з усіма наявними додатками та укладеними додатковими угодами (у випадку укладення) в т.ч. договірна ціна;
10) акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рахунки;
11) акти огляду прихованих робіт із додатками (світлинами);
12) підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
13) платіжні доручення;
14) сертифікати відповідності (якості) на матеріали, що були використані під час надання послуг з поточного ремонту;
15) договори, щодо надання послуг з технічного нагляду за об'єктом будівництва, а також відповідні акти приймання-передачі наданих послуг та розрахункові документи;
16) звітна документація інженерів з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об'єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
17) акт приймання-передачі завершеного об'єкта будівництва;
18) листування з питань укладання та виконання вищевказаних договорів.
Роз'яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 31.07.2025 року по 30.08.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1