Справа №760/20686/25 2/760/12354/25
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У позовній заяві позивачем заявленого дві вимоги, а саме:
- витребувати із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача квартиру АДРЕСА_1 та повернути її у власність позивача;
- зобов'язати реєстраційну службу або нотаріуса скасувати право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірну квартиру і зобов'язати реєстраційну службу або нотаріуса здійснити державну реєстрацію права власності на спірну квартиру на моє ім'я.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренко О.М.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
За вимогами ч.1 п.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору 1 відсоток ціни позову, тобто за вимогу майнового характеру у розмірі 4 040, 72 грн., а також квитанцію про оплату судового збору 1211,20 грн. занемайнову вимогу.
В порушення наведених положень, у позовній заяві не зазначено та не надано відомостей щодо підтвердження реальної вартості об'єктів майна, з приводу яких заявлено спір на час звернення до суду з позовом та, відповідно до ціни позову, не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази, які підтверджують ринкову вартість кожного об'єкту майна, з приводу якого виник спір, а також докази (оригінал платіжного документу) сплати судового збору, розрахованого виходячи із вартості спірних об'єктів майна.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів:
УК у Солом'янському районі м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Майстренко