11 вересня 2006 р.
№ 2/705"НМ"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т. Ф.- головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
НВА “Житомирський моноліт»
на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 р.
у справі
господарського суду Житомирської області
за позовом
НВА “Житомирський моноліт»
до
за участю
Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації
Житомирської обласної ради
Житомирської міської ради
прокуратури Житомирської області
про
визнання права власності,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.
При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Касаційну скаргу оформлено на простому аркуші паперу без зазначення будь-яких реквізитів скаржника, при цьому підпис особи, яка її підписала, не скріплено печаткою товариства.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу НВА “Житомирський моноліт» на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 р. у справі № 2/705 “НМ» повернути скаржнику.
Головуючий: Костенко Т. Ф.
Судді: Жаботина Г.В.
Рогач Л.І.