Справа №705/1582/19
1-кп/705/144/25 УХВАЛА
29 липня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250000253 від 27.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 09.08.2006 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 09.09.2008 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 К України до 5 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 01.02.2012 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 5 днів; 3) 20.02.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 23.06.2014 вирок змінено, виключено ст. 71 КК України, вирішено рахувати засудженим до 2 років позбавлення волі; 4) 29.07.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
02.04.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12019250250000253 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні 29.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що підстав для зупинення чи переривання строків давності не встановлено, отже, клопотання належить задовольнити. Крім того, вказав, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів просив вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12019250250000253 від 27.02.2019, дійшов такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку, що розташований АДРЕСА_3 , із під подушки на матраці, який розташований на підлозі кімнати вказаного будинку, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Geotel G1 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 4000 грн, в якому знаходиться стартовий пакет «лайфселл», вартістю 25 грн, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 4025 грн.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п'яти років або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як убачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п'яти років, обставин, які обумовлюють переривання або зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні, судом не встановлено, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12019250250000253 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази: диск із відеозаписом CD-R та договір з ломбарду «Гроші тут», які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1