Справа № 703/2242/25
2/703/1056/25
31 липня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волосовського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
встановив:
21 квітня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Примак В.А., в якій останній просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього на підставі судового наказу виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 22 грудня 2023 року у справі № 703/6173/23, з дня набрання рішенням законної сили та відкликати з ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області вказаний судовий наказ № 703/6173/23 від 22 грудня 2023 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № АСВП:73891554 від 17 січня 2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вони з відповідачем з 20 липня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2315/20 від 26 листопада 2020 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ №703/6137/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2023 року і по досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року № 703/6137/23 про стягнення з аліментів було відкрито виконавче провадження № АСВП: 73891554 від 18 січня 2024 року яке перебуває в провадженні ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ).
Позивач вказує, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі їх син проживав разом з відповідачем. В 2021 році ОСОБА_2 виїхала на проживання до Чехії, а згодом і взяла сина з собою. Сина періодично привозили до нього на канікули. Однак, Макар жалівся, що у нього в Чехії немає друзів, він себе відчуває самотньо, у нього виникають складнощі із вивченням чеської мови. В червні 2024 року колишня дружина позивача - ОСОБА_2 привезла сина до позивача та пояснила, що він дуже пригнічений, самотній, через роботу вона не може йому приділяти достатньо уваги і тому для нього буде краще залишитись проживати в Україні, де у нього є близькі, друзі, бабусі і батько. З цього часу і до моменту звернення до суду спільний син сторін у справі - Макар, проживає позивачем та повністю перебуває на його утриманні.
Позивач стверджує, що з червня 2024 року його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , має свою особисту кімнату, забезпечений всіма необхідними умовами, мати дитини перебуває за межами території України. Відтак дитина перебуває на його вихованні та повному утриманні.
Зазначив також, що минулий навчальний рік син займався дистанційно в онлайн режимі в школі м. Дніпра, щоб не переривати вивчення ним його освітньо-навчальної програми вони дійшли спільно висновку, що навчання у 7 класі у минулому навчальному році він закінчить дистанційно, а з нового навчального року, перейшовши до 8 класу, буде займатись в новій школі за місцем проживання.
Вказує, що хоча позивач одноособово займається вихованням сина, повністю забезпечує його матеріально, проте з нього на користь відповідача продовжують стягувати аліменти, а тому просить суд винести рішення, яким його позов задовольнити.
Ухвалою судді від 02 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив.
Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року по справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання сторони не з'явились.
У поданій до суду заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення заперечень не висловив.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом направлення судової повістки та адресою її останнього відомого зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України. Ця обставина підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву не надходив.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, викладеною в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За частиною другою, третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2315/20 від 26 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 19 січня 2021 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.6).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5-зворот).
Відповідно до копії судового наказу виданого 22 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області виданого по справі №703/6137/23 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2023 року і по досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
З розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого в рамках виконавчого провадження ВП № 73891554, вбачається, що у відділі ДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 73891554 з примусового виконання виконавчого документі, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області №703/6137/23,2-н/703/787/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2023 року і по досягнення дитиною повноліття. Сукупний розмір заборгованості станом на березень 2025 року становить 27761 грн.38 коп. (а.с.8)
При цьому матеріалами справи підтверджується, що спільний син сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 , перебуває на його вихованні та утриманні.
Так, згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/004525666 від 07 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 з 27 жовтня 2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/009921168 від 19 серпня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 квітня 2011 року також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-зворот).
Вказане також підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1513 від 07 квітня 2025 року виданою виконавчим комітетом Смілянської міської ради (а.с.10-зворот).
З довідки Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Смілянської міської ради Черкаської області №662/01 від 29 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно буде зарахований до 8-М класу Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Смілянської міської ради Черкаської області (а.с.11).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов б/н від 18 липня 2024 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В квартирі створені всі умови для проживання та навчання дитини - ОСОБА_3 . Мати дитини - ОСОБА_2 перебуває за межами України (а.с. 11-зворот).
Окрім того з акту обстеження житлово-побутових умов б/н від 24 червня 2025 року складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Куготом В.Р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично тимчасово проживають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до Закону, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст. 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
У зв'язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір'ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача батька дитини, як зазначив позивач, а проживає зі своїм батьком - ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 21 квітня 2025 року.
Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, відтак відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за подачу позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити з 21 квітня 2025 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2023 року і по досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 22 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/6137/23.
Відкликати з Відділу Державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області судовий наказ № 703/6173/23 від 22 грудня 2023 року, № АСВП:73891554 від 17 січня 2024 року виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: В. В. Волосовський