с-ще Новомиколаївка
Іменем України
27 червня 2025 року Справа № 322/876/25 (Провадження № 3/322/512/25)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12.06.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
26.04.2025 о 18:38 год за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків у відношенні свого неповнолітнього підопічного онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 18:38 год вказаного числа керував мотоциклом «Forte Альфа» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп.а п.2.1 «Правил дорожнього руху України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, пояснила, що коли купували вказаний мотоцикл працівник магазину повідомив, що для керування такого роду транспортного засобу посвідчення водія не потрібне, оскільки внук вміє керувати воно його придбала, щиро каялась, просила суворо не карати. Додатково пояснила, що мотоцикл буде продано, а ОСОБА_2 буде керувати після отримання посвідчення водія.
Неповнолітній ОСОБА_2 вказав, що дійсно керував у вказаному протоколі місці та часі мотоциклом «Forte Альфа», при цьому не маючи посвідчення водія, провину свою визнав, просив також суворо не карати.
Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427826 від 10.06.2025, копія реєстрації відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2337 від 03.06.2025, виділенні матеріали кримінального провадження №12025082300000056 від 27.04.2025, а саме: постанова про закриття вказаного кримінального провадження, витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2025, копія схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2025 за №2869, копія виписки (епікриза) із медичної картки стаціонарного хворого 4049, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради «Про надання статусу дитини - сироти малолітньому ОСОБА_2 » за №196 від 21.10.2021, копія рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради «Про встановлення опіки над дитиною - сиротою ОСОБА_2 » за №197 від 21.10.2021, копія паспорту ОСОБА_1 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 12.06.2025 за №4824/72/01-2025 про наявність чи відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала опікунських обов'язків, передбачених чинним законодавством, щодо свого онука тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є визнання вини і розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.
З огляду на характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 , яка є опікуном над неповнолітнім онуком, до правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, те, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки. Усі перелічені обставини дають підстави вважати, що остання не буде в майбутньому скоювати правопорушень, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.
За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов