Справа № 564/1912/25
31 липня 2025 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 травня 2025 року о 20:40 год, у с.Велика Любаша, автодорога Т18-27, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ЕПР1 №318313 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.05.2025, о 19:10 год, в с.Велика Любаша на автодорозі Т18-27, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, між селами с.Корчів'я - с.Велика Любаша, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду металеве дорожнє огородження бар'єрного типу (відбійник), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (металевого огородження), чим порушив п.12.1 ПДР.
Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 03.07.2025 ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини, просив не накладати суворе стягнення та не стягувати судовий збір, оскільки є інвалідом і отримує дохід лише у вигляді соціальної допомоги у розмірі 2361 грн, на підтвердження чого надав копію посвідчення.
В судове засідання 31.07.2025 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 02.05.2025, о 19:10 год, в с.Велика Любаша на автодорозі Т18-27, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, між селами с.Корчів'я - с.Велика Любаша, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду металеве дорожнє огородження бар'єрного типу (відбійник), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (металевого огородження).
Вказане підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №318313 від 02.05.2025; схемою місця ДТП від 02.05.2025; фотознімками.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл. /Рівнен.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяЛ. А. Грипіч