Справа № 192/1190/24
Провадження № 2-о/192/9/25
Іменем України
10 липня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Н.В.,
присяжних: Шави І.В., Шостаковської Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Усенко І.А.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Мулька А.В.,
представника органу опіки та піклування - Федорука І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;
встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Заявник посилається на те, що має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом проживають. Брат є інвалідом 1 групи, з дитинства хворіє на психічне захворювання, перебуває у реєстрі психіатричних хворих із діагнозом: помірна розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, з ним потрібно постійно бути поруч. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для самостійного життя він не пристосований. Фактично заявник постійно здійснює за ним догляд та нагляд, брат йому довіряє та знає все життя. Своєї родини він не мав через хворобу, їхня мати померла, інші родичі, які б могли та мали бажання ним опікуватися-відсутні.
Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є його рідним братом, переймається його долею, має стабільний дохід - працює у СТОВ «Колос», стан здоров'я дозволяє здійснювати догляд за іншою особою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується лише позитивно, проживає з братом та громадянською дружиною ОСОБА_4 у будинку, що належить матері дружини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Усенко І.А. заяву підтримали з викладених у ній підстав, також представник щодо батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомила, що їх батьку 78 років та він хворіє.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мулько А.В. заяву підтримав, вважав, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки буде відповідати інтересам останнього.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, їхні батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Мати - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 03 березня 2011 року серії НОМЕР_3 .
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 823812 від 26.08.2011, виданої ОСОБА_2 , йому встановлена І група інвалідності з дитинства (а.с. 14).
Згідно з довідкою № 649/01-12 від КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, наданою 25.04.2024, ОСОБА_2 перебуває в реєстрі психіатричних хворих з 23.02.2024 КНП «Солонянська лікарня» з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с. 15).
Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 70-ц ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом іспитований в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 10.03.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 79 - 81).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім'ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 101).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, згідно з довідкою-характеристикою, скарг від мешканців села не надходило, компрометуючі матеріали відсутні, до адміністративної відповідальності виконкомом селищної ради не притягувався, алкогольними напоями не зловживає, підтримує доброзичливі стосунки, фактично здійснює догляд за братом ОСОБА_2 . Проблем у догляді за особою з інвалідністю не має, у спілкуванні з сусідами стосунки доброзичливі. Житлово-побутові умови задовільні, є все необхідне для проживання. Члени родини офіційно працевлаштовані, будинок та прилегла до нього території підтримуються у належному санітарному стані. (а.с. 19 - 20, 102).
Відповідно до висновку ЛКК № 128 від 25.04.2024 ОСОБА_1 може здійснювати опіку над недієздатною особою (а.с. 18), на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався (а.с. 18).
Згідно з довідкою про доходи, виданою СВГ «Колос» 25.04.2024, ОСОБА_1 офіційно працює у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Колос» сторожем (а.с. 17).
Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Римця В.І. доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 65).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати його недієздатним.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 10 липня 2027 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Тисовиці Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його рідного брата - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Тисовиці Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 10 липня 2027 року включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Миру, 11, код ЄДРПОУ 40205275.
Повне рішення складене 21 липня 2025 року.
Головуюча суддя Н.В. Ковальчук
Присяжні: І.В. Шава
Н.О. Шостаковська