Ухвала від 31.07.2025 по справі 464/5308/25

Справа №464/5308/25

пр № 2/464/2360/25

УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2809.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, подана позовна заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення - відповідачу ОСОБА_2 за його зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 копій поданих до суду документів.

Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви про розірвання шлюбусудовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через важкий майновий стан позивача.

З огляду на положення ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням зокрема відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд звертає увагу на те, що згідно положень ст.8 Закону «Про судовий збір», звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених ч. 1 ст. 8 Закону є правом, а не обов'язком суду.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 у справі №904/9117/17.

У статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає їй сплатити судовий збір не зазначено та до позовної заяви не подано.

Обставини на які покликається представник позивача у клопотанні, не підтверджені жодними належними доказами.

Відтак в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.177 ЦПК України, а також подати документи про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн., чи підтвердження про звільнення від сплати такого..

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу п'тиденний строк з дня отримання нею чи її представником ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 31 липня 2025 року.

Суддя М.В. Борачок

Попередній документ
129230624
Наступний документ
129230626
Інформація про рішення:
№ рішення: 129230625
№ справи: 464/5308/25
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.09.2025 10:45 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Рибалко Андрій Сергійович
позивач:
Крахмальнікова Мішель
представник позивача:
Ігнатов Дмитро Іванович