Справа №127/18951/25
Провадження №1-кп/127/673/25
31 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024020040000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12024020040000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання прокурор мотивував наступним. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені КПК України, не зникли, обставини не змінилися. ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (шляхом імітації або перебільшення хвороб з метою затягування судового розгляду).
Представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжних заходів суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту суд виходив з наступного. Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який діє на даний час, повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням на обвинуваченого раніше визначених обов'язків, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 31.07.2025 року до 28.09.2025 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов'язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :