Справа № 144/1110/25
Провадження № 3/144/385/25
31.07.2025 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої касиром магазину «Фора», громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.07.2025 року, о 22.05 год., в с-щі Теплик по вул. Коцюбинського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, держномер НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснила з'їзд в кювет, в результаті чого пошкодила газову трубу ГРМ, автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаявся. Пояснила, що дійсно допустила з'їзд в кювет, та зачепила газову трубу ГРМ, так як її засліпив фарами зустрічний автомобіль.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №389782 від 12.07.2025 року, рапорті ВП №1 Гайсинського РУ ГУНП у Вінницькій області, схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.07.2025 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи наведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Процедура тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення регулюється Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1086 від 17 грудня 2008 року, відповідно до якого вилучене у ОСОБА_1 під час оформлення адміністративного матеріалу посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 29.03.2008 року, підлягає поверненню останній після набрання даною постановою суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 266, 268, 277, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Тимчасово вилучене посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 29.03.2008 року, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя