Справа № 208/4659/25
Провадження № 2/209/1475/25
про заочний розгляд справи
31 липня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді Левицької Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дніпровського районного суду міста Кам'янського з Заводського районного суду міста Кам'янського надійшла цивільна справа № 208/4659/25 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк " Радабанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю. Згідно позовної заяви Акціонерне товариство "Акціонерний банк " Радабанк ", в інтересах якого діє представник Вербицька А.О., просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акціонерний банк " Радабанк " заборгованість по ліміту овердрафту № 329522/ФКР510/10 від 30.08.2022 року у загальній сумі 10633,96 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 4996,80 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5637,16 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн..
У судові засідання, призначені на 25.06.2025, 24.07.205 та 31.07.2025 відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА