Справа № 296/6282/24
2/296/200/25
про поновлення провадження в цивільній справі
"31" липня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
09.07.2024 представник позивача - адвокат Баньківський В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 08.01.2014 року в сумі 1 000 000,00 грн.
10.07.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
05.05.2025 судом постановлено ухвалу про перехід то процедури врегулювання спору за участі судді, провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді на підставі п.5 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України.
19.06.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, та закриття провадження у справі №296/6282/24 .
За приписами ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі №296/6282/24 суд виходить з наступного.
Постановляючи ухвалу від 05.05.2025 суд вказав: "Провадження у цивільній справі № 296/6282/24 зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді".
19.06.2025 від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору за участі судді за наслідками якої прийнято рішення про відмову від позову у справі №296/6282/24 .
Отже, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №296/6282/24 - відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
За ініціативою суду поновити провадження в цивільній справі №296/6282/24 за за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя В. М. Шкиря