Справа № 212/6185/25
1-кп/212/694/25
31 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 42023082210001317 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні брали участь:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
захисник - адвокат ОСОБА_6
29.05.2025 року в провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
30.05.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.
31.07.2025 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про те, що його дружиною укладено угоду про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 на здійснення захисту його інтересів по зазначеному кримінальному провадженню, тому він наполягає, щоб захист його інтересів по зазначеному кримінальному провадженню здійснювала саме захисник адвокат ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинуваченим залучено іншого адвоката.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 просила задовільнити клопотання обвинуваченого та допустити її до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом бо працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.
З наданих сторонами матеріалів судом встановлено, що на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280001653 від 26.05.2025 року, захист підозрюваного ОСОБА_3 , здійснював захисник - адвокат ОСОБА_5
19.06.2025 року дружиною обвинуваченого - ОСОБА_7 укладено Договір про надання правничої допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , з захисником - адвокатом ОСОБА_6 ..
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 та відповідно допуску до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 45 - 48, 50, 51, 336, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, суд,-
Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_5 , який діяв на підставі Доручення №003-280001653 від 26.05.2025 року Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.
Допустити до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 19.06.2025 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 04.08.2025 року о 16:00 годині, яке здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1