Справа № 171/2965/24
Провадження № 3-в/210/10/25
іменем України
31 липня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула в приміщенні суду подання виконуючого обов'язки начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Костенка С.А. про припинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання виконуючого обовязки начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Костенка С.А. про припинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі N? 2 з 01.04.2025 року по теперішній час.
Правопорушник неодноразово викликався до відділу пробації, але останній за викликами так і не з?явився, тому відносно нього проводилися першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження останнього. Однак, проведеними заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_1 не виявилося можливим. Тому 28.05.2025 року Криворізьким районним відділом N? 2 до суду скероване подання на підставі ст.304 КУпАП для вирішення питання про припинення виконання постанови у зв?язку з неможливістю встановити місце проживання порушника. Постановою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2025 р. подання відділу залишено без задоволення.
В подальшому було встановлено місце проживання гр. ОСОБА_2 та 23.06.2025 року порушник з?явився до Криворізького районного відділу N? 2, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що відібрана відповідна довідка та пояснення, заповнена анкета, видане направлення до КІ «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради за вих. N? 21/2/2126-25 від 23.06.2025 року, згідно якого правопорушник повинен приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт з 01.07.2025 року.
01.07.2025 року по 11.07.2025 року гр. ОСОБА_3 відбував адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіг на КП «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради.
Згідно повідомлення з КП «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради від 14.07.2025 року за N? 56 стало відомо, що з 14 липня поточного року порушник не приступив до роботи на підприємстві у зв?язку з тим, що був призваний на військову службу.
Був зроблений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стало. відомо, що гр. ОСОБА_1 призваний 12.07.2025 року на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином гр. ОСОБА_3 відбув на КП «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради 72 години адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт із 120 годин.
Даний факт унеможливлює виконання постанови суду про накладення адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 304 КУпА, вважає за доцільне направити матеріали на порушника ОСОБА_1 до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про припинення виконання постанови у зв?язку із унеможливленням виконання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 304, 305 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Суддею встановлено, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.
Глава 31-АКУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення, а згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 12.07.2025 року до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.
Таким чином ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови суду, а досліджені докази підтверджують факт неможливості виконання постанови у зв'язку з його мобілізацією та службою в лавах ЗСУ.
Виходячи із неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , у зв'язку із проходженням ним військової служби, відповідно до статті 304 КУпАП, його слід звільнити від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
Подання виконуючого обов'язки начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Костенка С.А. про припинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - задовольнити.
Припинити виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко