Справа № 560/13159/25
31 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10.03.2025 №12599626/40908698, від 08.04.2025 №12725178/40908698, від 16.05.2025 №12874411/40908698, від 02.06.2025 №12929901/40908698, від 27.06.2025 №13019696/40908698, від 04.07.2025 №13045551/40908698 про відмову в реєстрації податкових накладних №6 від 29 лютого 2024 року, №10 від 29 березня 2024 року, №7 від 15 травня 2024 року, №15 від 31 травня 2024 року, №10 від 28 червня 2024 року, №15 від 31 липня 2024 року.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 29 лютого 2024 року, №10 від 29 березня 2024 року, №7 від 15 травня 2024 року, №15 від 31 травня 2024 року, №10 від 28 червня 2024 року, №15 від 31 липня 2024 року, складені та подані товариством з обмеженою відповідальністю "Кірабуд".
Суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривень.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, заявлені до суду вимоги щодо оскарження рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних є немайновими та судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач заявив вимоги про скасування 6 рішень суб'єкта владних повноважень. Отже, позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру, тому даний адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі 14534,40 грн. (2422,40 грн. х 6).
Проте доказів сплати судового збору не надав.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.
Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 14534,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук