про зупинення провадження в адміністративній справі
30 липня 2025 року справа № 320/8561/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують фізичну особу-платника податків, яка отримувала доходи від провадження підприємницької діяльності ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1 632 902,36 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувано від позивача повний витяг із ЄДР на відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення у справі, після відкриття провадження у справі; зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на день розгляду справи.
Витребувано від відповідача: пояснення та докази, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг та податкова вимога; копію паспорту громадянина України - ОСОБА_1 та картки платника податків; докази оплати податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.
08.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли витребувані судом докази.
08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд зупинити провадження у справі № 320/8561/25 до прийняття рішення у справі № 320/53968/24.
30.07.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2024 № 31579/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , від 24.06.2024 № 31577/10-36-24-05/ НОМЕР_2 , від 24.06.2024 № 31578/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , рішень про застосування штрафних санкцій від 24.06.2024 № 31584/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , від 24.06.2024 № 31579/10-36-24-05/ НОМЕР_1 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.06.2024 № Ф-31582/10-36-24-05/ НОМЕР_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 (суддя Скрипка І.М.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/53968/24 за правилами загального позовного провадження.
Станом на день постановлення цієї ухвали рішення в адміністративній справі 320/53968/24 не ухвалено.
Суд зазначає, що предметом розгляду в адміністративній справі № 320/8561/25 є стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу 1 632 902,36 грн., який, з-поміж іншого, виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.06.2024 № 31579/10-36-24-05/2476107014, від 24.06.2024 № 31577/10-36-24-05/ НОМЕР_2 , від 24.06.2024 № 31578/10-36-24-05/ НОМЕР_1 .
Наведене свідчить, що розгляд даної адміністративної справи № 320/8561/25 є об'єктивно неможливим до вирішення адміністративної справи № 320/53968/24, оскільки з метою правильного та об'єктивного розгляду адміністративної справи № 320/8561/25 є необхідним встановлення обставин правомірності прийняття Головним управлінням ДПС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 24.06.2024 № 31579/10-36-24-05/2476107014, від 24.06.2024 № 31577/10-36-24-05/ НОМЕР_2 , від 24.06.2024 № 31578/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , на підставі яких виник податковий борг відповідача, що є предметом розгляду даної справи.
Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи № 320/8561/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі 320/53968/24.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на те, що неможливість розгляду справи № 320/8561/25 до вирішення справи № 320/53968/24 є об'єктивною, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 320/8561/25 задовольнити, зупинити провадження у справі №320/8561/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/53968/24.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 320/8561/25 - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/8561/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/53968/24.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.