31 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/4465/24
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про перехід до розгляду справи в письмове провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 197 від 22.09.2022 в частині невиплати їй іншої 4/5 частини одноразової грошової допомоги від 15 000 000 грн, у сумі 12 000 000 грн;
- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити їй 4/5 частини одноразової грошової допомоги у сумі 12 000 000 грн.
Ухвалою судді від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ухвали суду від 24.04.2024 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 21.06.2024 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м.Житомира прийнятого у справі №296/4735/24.
Відповідно до ухвали суду від 04.06.2025 поновлено провадження в адміністративній справі, постановлено перейти до розгляду адміністративної справи №240/4465/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.06.2025 о 10:30.
27.06.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Ухвалою суду від 27.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.07.2025.
25.07.2025 від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи в судовому засіданні 31.07.2025 без його участі та участі позивачки. Зазначає, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
29.07.2025 від представника Міністерства оборони України надійшла до суду заява про розгляд справи в судовому засіданні 31.07.2025 без його участі.
Враховуючи подані учасниками справи заяви/клопотання суд вважає за можливе провести розгляд питання про перехід до розгляду справи в письмове провадження.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).
За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Судовий розгляд справи 240/4465/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко