30 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/11726/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025
(суддя Андреїшина І. О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025
(головуючий - Євсіков О. О., судді: Ходаківська І. П., Алданова С. О.)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс Трейдінг"
про стягнення 7 360 509,82 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс Трейдінг"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про визнання недійсним договору,
1. У липні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс Трейдінг" (далі - Товариство) 7 120 349,68 грн заборгованості за договором № 1377-03073 від 02.12.2021 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, з яких: 4 255 640,39 грн основного боргу, 862 910,96 грн інфляційних втрат, 142 488,79 грн трьох відсотків річних, 1 739 614,15 грн пені та 119 695,39 грн штрафу.
2. На обґрунтування заявлених вимог Компанія посилається на несвоєчасну оплату Товариством наданих згідно з договором послуг.
3. 02.10.2024 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою заяву Компанії задовольнив та залишив без розгляду позовні вимоги Компанії до Товариства про стягнення пені у розмірі 2 651 832,70 грн та штрафу у розмірі 168 544,19 грн; подальший розгляд у справі постановлено здійснювати за позовними вимогами Компанії до Товариства про стягнення заборгованості за договором № 1377-03073 від 02.12.2021 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 7 360 509,82 грн, з яких: 6 214 630,77 грн основного боргу, 928 438,06 грн інфляційних втрат, 217 440,99 грн 3% річних.
4. 15.08.2023 Товариство подало зустрічну позовну заяву, у якій просило визнати недійсним укладений між сторонами договір № 1377-03073 від 02.12.2021 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
5. На обґрунтування заявлених вимог Товариство зазначає, що спірний договір (з подальшими змінами) порушує його права та інтереси, суперечить нормам національного законодавства, міжнародному договору, порушує зобов'язання України на міжнародному рівні, а тому підлягає визнанню недійсним.
6. 22.01.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовив повністю.
7. 18.07.2025 Компанія подала до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити; у відмові в задоволенні зустрічного позову судові рішення залишити без змін.
8. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.
9. В обґрунтування скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму частини другої статі 265 КАС України, і не врахував висновки щодо її застосування у подібних правовідносинах, зокрема, викладені у постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 9901/657/18, від 29.09.2022 у справі № 826/23168/15, від 08.12.2009 у справі № 21-1573во09, від 05.07.2022 у справі № 826/12637/18, від 16.10.2019 у справі № 2040/6740/18, від 31.08.2018 у справі № 822/1815/16, від 21.08.2018 у справі № 805/2339/16-а, від 28.05.2024 у справі № 927/664/23, від 10.07.2024 у справі № 910/9558/23, від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22. Скаржник також зазначає, що необґрунтованим є посилання суду на нерелевантні висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04.02.2021 у справі № 914/935/20, оскільки ця справа і справа, яка переглядається, не є тотожними за обставинами, нормативно-правовим регулюванням, суб'єктним складом та періодом виникнення спірних правовідносин.
10. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
11. У касаційній скарзі Компанія також заявила клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке колегією суддів вирішуватиметься під час розгляду справи до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пункту 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11726/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 910/11726/23 на 16 вересня 2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнімекс Трейдінг" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 25 серпня 2025 року.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11726/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд